![\"come-and-see\"](\"https:\/\/myredemption.org\/redemption\/wp-content\/uploads\/2015\/09\/god.png\")
<\/p>\n<\/p>\n
by Reverend Hubermann Larose<\/a><\/span><\/p>\n If you want to read this text in English Click Here!<\/a><\/p>\n \u201cIl y a un seul Dieu et aussi un seul M\u00e9diateur entre Dieu et les hommes, J\u00e9sus-Christ, homme”. (1 Timoth\u00e9e 2 : 5)<\/p>\n Dieu existe-t-il? C\u2019est la question la plus importante qu\u2019un homme puisse se poser, car la r\u00e9ponse qu\u2019on y donne \u2500 positive ou n\u00e9gative \u2500 d\u00e9termine notre existence pour le temps et l\u2019\u00e9ternit\u00e9, c\u2019est-\u00e0-dire dans ce monde (tant sur le plan individuel que collectif) et dans le monde \u00e0 venir. L\u2019orientation qu\u2019un homme donne \u00e0 sa vie, les buts qu\u2019il poursuit, les motivations qui sous-tendent ses actions, tout cela est fonction du fait qu\u2019il se consid\u00e8re son propre ma\u00eetre ou qu\u2019il reconna\u00eet l\u2019existence d\u2019un \u00eatre sup\u00e9rieur devant lequel il se sait responsable.<\/p>\n Nous vivons \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 il est de bon ton de proclamer que l\u2019homme n\u2019a de compte \u00e0 rendre \u00e0 personne, car il n\u2019y a aucun Dieu dont il pourrait violer les lois morales. Et, puisque Dieu n\u2019existe pas, il n\u2019y a aucun absolu en mati\u00e8re de moralit\u00e9 : chacun choisit de faire ce qui est droit \u00e0 ses propres yeux. Personnellement, je suis persuad\u00e9 qu\u2019une telle vue est la principale cause de la recrudescence des meurtres, des vols et des crimes inou\u00efs perp\u00e9tr\u00e9s quotidiennement dans le monde.<\/p>\n Je suis frapp\u00e9 par l\u2019aveuglement des responsables qui cherchent une solution \u00e0 la violence et \u00e0 la criminalit\u00e9, tout en n\u00e9gligeant la cause profonde de ces comportements antisociaux. Si on enseigne aux hommes qu\u2019ils ne sont que des arri\u00e8re-petits-fils de singes et non des \u00eatres cr\u00e9\u00e9s \u00e0 l\u2019image et \u00e0 la ressemblance d\u2019un Dieu saint, juste et bon, comment s\u2019\u00e9tonner qu\u2019ils finissent par se comporter comme des animaux sauvages qui se d\u00e9vorent les uns les autres ?<\/p>\n Notre monde moderne fait face \u00e0 un dilemme. C\u2019est qu\u2019en m\u00eame temps qu\u2019il proclame des valeurs telles que la justice, l\u2019amour, le respect d\u2019autrui, l\u2019oubli de soi, il s\u2019ouvre \u00e0 des courants de philosophie qui d\u00e9truisent le fondement m\u00eame de ces valeurs qu\u2019il dit \u00e9pouser. Si, comme l\u2019a affirm\u00e9 Carl Sagan, \u00ab le cosmos est tout ce qui est, tout ce qui a toujours \u00e9t\u00e9 et tout ce qui sera toujours \u00bb \u2500 autrement dit, s\u2019il n\u2019y a ni \u00e2me, ni esprit, ni Dieu, pourquoi demander un effort moral \u00e0 ces animaux que nous sommes ?<\/p>\n L\u2019ath\u00e9isme est incapable de trouver une justification \u00e0 une notion comme la dignit\u00e9 de l\u2019\u00eatre humain. Si l\u2019ath\u00e9isme est vrai, il n\u2019y a aucune diff\u00e9rence entre un Hitler et une Mother Teresa. C\u2019est donc un syst\u00e8me qui doit \u00eatre rejet\u00e9, parce qu\u2019incoh\u00e9rent.<\/p>\n Nous autres, chr\u00e9tiens, nous nous rangeons du c\u00f4t\u00e9 de l\u2019ap\u00f4tre Paul qui d\u00e9clare dans sa premi\u00e8re lettre \u00e0 Timoth\u00e9e 2 : 5: \u00ab Il y a un seul Dieu\u2026\u00bb Cette d\u00e9claration de l\u2019ap\u00f4tre r\u00e9fute non seulement le polyth\u00e9isme, mais aussi l\u2019ath\u00e9isme. Quelqu\u2019un dira : \u00ab C\u2019est facile de faire une telle affirmation ; mais, pouvez-vous l\u2019appuyer par des arguments logiques et convaincants? \u00bb<\/p>\n Historiquement, plusieurs arguments ont \u00e9t\u00e9 avanc\u00e9s par les apologistes chr\u00e9tiens d\u00e9fendant la foi en l\u2019existence de Dieu. Ce sont notamment l\u2019argument cosmologique, l\u2019argument t\u00e9l\u00e9ologique, l\u2019argument ontologique, l\u2019argument moral et l\u2019argument anthropologique. Nous nous bornerons \u00e0 d\u00e9velopper les deux premiers seulement par souci de temps et d\u2019espace.<\/p>\n I. L\u2019ARGUMENT COSMOLOGIQUE<\/strong><\/p>\n L\u2019argument cosmologique est aussi appel\u00e9 \u00ab l\u2019argument de l\u2019horloger \u00bb, d\u2019apr\u00e8s le mot fameux de Voltaire : \u00ab L\u2019univers m\u2019embarrasse, car je ne puis songer que cette horloge existe, et n\u2019ait point d\u2019horloger. \u00bb En pr\u00e9sence de l\u2019univers, nous sommes r\u00e9duits \u00e0 seulement deux explications quant \u00e0 la cause de son existence : ou bien il s\u2019est cr\u00e9\u00e9 lui-m\u00eame comme par hasard ou bien il est venu \u00e0 l\u2019existence par un acte cr\u00e9ateur d\u2019un \u00eatre surnaturel qui n\u2019est autre que Dieu. La premi\u00e8re explication est inadmissible, si l\u2019on consid\u00e8re le seul fait que l\u2019univers est une g\u00e9ante machine dont la complexit\u00e9 confond m\u00eame les astronomes les plus avertis. Or, si l\u2019on peut consid\u00e9rer comme absurde l\u2019attribution au hasard d\u2019une horloge, qui est une machine infiniment moins complexe, comment comprendre qu\u2019on agisse diff\u00e9remment quand il s\u2019agit de l\u2019univers ? Par quel saut de l\u2019intellect est-on parvenu \u00e0 faire cela ? Eh! Bien, la Bible le dit : \u00ab L\u2019insens\u00e9 dit en son c\u0153ur : \u2018Il n\u2019y a point de Dieu.\u2019 \u00bb (Psaume 14 :2) Si \u00e9minent que soit un savant ou un philosophe qui nie l\u2019existence d\u2019un cr\u00e9ateur, il faut croire que quelque chose ne tourne pas rond dans le cerveau de ce savant ou de ce philosophe. C\u2019est le cas de dire avec l\u2019ap\u00f4tre Paul : \u00ab Se vantant d\u2019\u00eatre sages (en grec : sopho\u00ef, l\u2019un des mots qui entrent dans l\u2019\u00e9tymologie du mot philosophe) ils sont devenus fous. \u00bb<\/p>\n II. L\u2019ARGUMENT T\u00c9L\u00c9OLOGIQUE<\/strong><\/p>\n Le mot t\u00e9l\u00e9ologie vient du grec telos, signifiant fin, but ou dessein. D\u2019apr\u00e8s l\u2019argument t\u00e9l\u00e9ologique, toute chose qui existe dans l\u2019univers a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u dans un but d\u00e9termin\u00e9, pour aboutir \u00e0 une fin sp\u00e9cifique. Rien n\u2019existe par hasard ou par accident, mais tout semble r\u00e9pondre \u00e0 un dessein et fonctionner en vertu d\u2019un ensemble de lois. C\u2019est d\u2019ailleurs la d\u00e9couverte de ces lois et leur application qui constituent le domaine propre de la science et de la technique.<\/p>\n On peut voir des exemples de t\u00e9l\u00e9ologie dans la conception d\u2019une automobile et dans les pi\u00e8ces qui entrent dans sa composition, depuis le pare-brise jusqu\u2019aux pneus (qui sont ronds, au lieu d\u2019\u00eatre carr\u00e9s), en passant par le carburateur, la pompe \u00e0 eau, l\u2019alternateur, les cylindres, etc. Soulevez le capot d\u2019une voiture, et vous verrez de la t\u00e9l\u00e9ologie partout. Si vous prenez un canif et que vous coupiez un fil que vous jugez insignifiant, il se peut que la voiture se mette \u00e0 marcher de fa\u00e7on irr\u00e9guli\u00e8re ou qu\u2019elle s\u2019arr\u00eate tout bonnement. Allez donc dire \u00e0 quelqu\u2019un que cette voiture est venue \u00e0 l\u2019existence toute seule, par hasard, et cette personne vous rira au nez, et pour cause. Comme l\u2019a dit un c\u00e9l\u00e8bre astronome anglais: \u00ab Il y a \u00e9norm\u00e9ment plus de chance qu\u2019une tornade traversant un d\u00e9potoir cr\u00e9e un B\u0153ing 747, que la plus simple cellule vivante vienne \u00e0 l\u2019existence par le fait du hasard. \u00bb<\/p>\n L\u2019univers, quant \u00e0 lui, abonde en cas de t\u00e9l\u00e9ologie. En voici quelques-uns :<\/p>\n La liste des cas de t\u00e9l\u00e9ologie observ\u00e9s dans la nature est presque infinie. Toute personne d\u00e9pourvue de pr\u00e9jug\u00e9s admettra ais\u00e9ment que le hasard \u2500 si cela existe vraiment \u2500 n\u2019op\u00e8re jamais avec tant de pr\u00e9cision et d\u2019intention. Le hasard, quand m\u00eame il aurait cr\u00e9\u00e9 l\u2019\u0153il n\u2019allait jamais pr\u00e9voir de mettre une paupi\u00e8re pour le prot\u00e9ger contre les d\u00e9bris, des cils qui font fonction de senseurs avertissant le cerveau quand un objet (tel qu\u2019un insecte ou m\u00eame de la poussi\u00e8re) s\u2019approche de l\u2019\u0153il (qui alors se ferme automatiquement), des sourcils pour emp\u00eacher l\u2019eau saline de la sueur de p\u00e9n\u00e9trer dans l\u2019\u0153il, etc.<\/p>\n Comme l\u2019a dit Ralph Shallis, \u00ab il faut beaucoup de foi pour \u00eatre ath\u00e9e. \u00bb Cette foi est en fait de la mauvaise foi, car les \u00e9vidences en faveur de l\u2019existence de Dieu sont tellement imposantes que croire le contraire ne fait que prouver la mauvaise foi des soi-disant ath\u00e9es qui ferment volontairement leurs yeux pour ne pas voir la v\u00e9rit\u00e9. L\u2019ap\u00f4tre Paul dit en Romains 1 : 19 que \u00ab ce qu\u2019on peut conna\u00eetre de Dieu est manifeste pour eux, Dieu le leur ayant fait conna\u00eetre. En effet, les perfections invisibles de Dieu, sa puissance \u00e9ternelle et sa divinit\u00e9 se voient comme \u00e0 l\u2019\u0153il depuis la cr\u00e9ation, quand on les consid\u00e8re dans ses ouvrages. Ils sont donc inexcusables. \u00bb Ceux donc qui nient l\u2019existence de Dieu ne le font pas pour des raisons scientifiques ou pour des motifs rationnels, mais parce ce que l\u2019id\u00e9e d\u2019un Dieu \u00e0 qui ils doivent rendre compte un jour les effraie. Donc, ils pr\u00e9f\u00e8rent \u00ab retenir injustement la v\u00e9rit\u00e9 captive. \u00bb (Rom. 1 :18)<\/p>\n \u00ab Il y a un seul Dieu. \u00bb C\u2019est la conclusion \u00e0 laquelle parvient tout naturellement tout homme sinc\u00e8re et droit de c\u0153ur, pour qui la v\u00e9rit\u00e9 est plus importante qu\u2019un soi-disant prestige scientifique ou professionnel \u00e0 sauvegarder.<\/p>\n Pourtant, il ne suffit pas de croire en l\u2019existence de Dieu. \u00ab Tu crois qu\u2019il y a un seul Dieu, tu fais bien ; les d\u00e9mons le croient aussi, et ils tremblent. \u00bb (Jacques 2 :19) La foi des d\u00e9mons en un seul Dieu ne les sauve pas. Ils pratiquent une forme d\u2019ath\u00e9isme qui s\u2019appelle ath\u00e9isme pratique. C\u2019est l\u2019ath\u00e9isme de ceux qui ne nient pas n\u00e9cessairement l\u2019existence de Dieu, mais qui vivent en dehors de toute r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 lui.<\/p>\n Croire en Dieu comme en son Cr\u00e9ateur, c\u2019est plus que rien \u2013 je l\u2019admets ; mais ce qui fera vraiment la joie de Dieu, c\u2019est lorsque vous d\u00e9couvrirez en lui votre P\u00e8re, en J\u00e9sus-Christ ; c\u2019est quand, de cr\u00e9ature de Dieu, vous deviendrez son enfant, selon ce que dit Jean 1 :12 : \u00ab A tous ceux qui l\u2019ont re\u00e7ue (la Parole faite chair, c\u2019est-\u00e0-dire J\u00e9sus-Christ), \u00e0 ceux qui croient en son nom, elle a donn\u00e9 le pouvoir de devenir enfant de Dieu. \u00bb Puissiez-vous faire cette d\u00e9couverte aujourd\u2019hui m\u00eame !<\/p>\n Hubermann Larose<\/a>, <\/p>\n If you want to read this text in English Click Here!<\/a><\/p>\n
\n
\nDieu existe-t-il?<\/h2>\n
\n
\nAssistant Pasteur<\/p>\n
\n
\n